Comparatif Agents IA : Claude Code, Codex, Gemini-Cli

Beaucoup ont été impressionnés en découvrant ChatGPT à l’époque, mais ce que vous pouvez faire avec un chatbot classique n’est rien comparé au potentiel des agents IA. Prenons l’exemple de la programmation : avec un chatbot, vous pouvez facilement créer une page HTML simple. En revanche, pour des codes plus compliqués impliquant plusieurs fichiers, une base de données et des tests, cela demande des dizaines d’échanges et des heures de travail.

Avec l’agent IA, on change de dimension : vous définissez l’objectif, vous lui donnez les accès nécessaires (sur un environnement de test par sécurité) et il gère tout seul la création des fichiers, la base de données et l’autocorrection des bugs (pendant qu’il travaille vous pouvez regarder votre film sur Netflix 🙂 ). C’est l’outil idéal pour automatiser toutes les tâches répétitives sur ordinateur, pas seulement pour la programmation, malheureusement beaucoup d’emploi sont en danger à cause de cette révolution en cours.

De quoi a besoin un agent ?

Un agent repose d’abord sur un bon modèle (LLM), plus ou moins “intelligent”, rapide ou gourmand. Mais il a surtout besoin d’une limite d’usage (tokens) confortable. Un agent très intelligent ne sert pas à grand-chose si son coût en API ou ses quotas vous bloquent après seulement 5 minutes d’utilisation.

Claude Code

J’ai testé Claude Code avec l’abonnement Pro à environ 20 € par mois sur des projets PHP, Node ou C#. On présente souvent Claude comme le plus intelligent, et c’est vrai qu’il détecte parfois des problèmes que les autres ne voient pas. Pourtant, il fait souvent jeu égal avec Codex ou parfois même Gemini.

Lors d’un test sur une page web défectueuse, je lui ai donné accès au code et à l’aperçu de la page qui résultait de ce code. Résultat : il a tourné plusieurs dizaines de minutes sans trouver la solution. En donnant le même accès à Codex, le problème était réglé en 2 minutes. Ce n’est pas une généralité, mais son intelligence n’écrase pas du tout la concurrence

Le vrai point noir de Claude Code reste ses limites : pour la requête “page web”, j’ai consommé 60 % de mon quota de 4 heures et 20 % de mon quota hebdomadaire. On peut se retrouver bloqué après seulement 5 requêtes un peu complexes dans la semaine. Impossible d’avancer sur un gros projet avec ces limites.

Gemini CLI

Contrairement à Claude, l’un des gros avantages de Gemini CLI est sa version gratuite avec un modèle de base déjà capable de faire pas mal de chose. Même si elle est logiquement moins réactive, elle semble offrir des limites d’utilisation très confortable qui s’approche de la version pro de Claude (pour une version gratuite).

Avec la version payante à 20 €/mois, on utilise les modèles Gemini Flash ou Gemini Pro sans vraiment se soucier des quotas. Si Claude garde un avantage sur la pertinence du code première version, Gemini se rattrape grâce à l’autocorrection. Comme on n’est pas limité par le nombre de requêtes, avec un code perfectible au départ, Gemini Cli peut multiplier les corrections, jusqu’à obtenir un excellent résultat.

Codex

Codex propose aussi une version gratuite, suffisante pour de petits projets, à tester pour vous faire votre opinion il vous suffit d’un compte ChatGPT gratuit pour y avoir accès.
Si vous êtes plus ambitieux viser l’abonnement pro à 20€ aussi : je n’ai jamais atteint sa limite.

En termes d’intelligence, il rivalise totalement avec Claude sur mes cas d’usage. J’ai pu développer des applications Android assez avancés, des applications Windows dans des langages que je ne connaissais même pas, il a tout fait le codage, la compilation, la correction, l’amélioration du design après capture d’écran automatique de l’appli, pour obtenir des applis qui faisait vraiment pro.

Chaque agent a ses points forts, mais aujourd’hui, Codex me semble être le plus équilibré : un modèle performant allié à un quota d’utilisation vraiment généreux.

Conclusion

Claude Code devrait être le meilleur en codage et le plus intelligent dans les autres domaines aussi, mais j’ai du mal à dire que c’est le plus intelligent, on peut dire qu’il rivalise avec Codex et est parfois meilleur. Mais ces limites en font un très mauvais choix à moins d’avoir un budget illimité.

Gemini brille par ses limites (les plus importantes) et est suffisamment intelligent pour réaliser de beaux projets. C’est le seul à proposer quelque chose de vraiment utilisable gratuitement.

Codex c’est le meilleur équilibre entre l’intelligence et les limites. Pour 20€ par mois c’est lui que je choisi sans hésiter.